| МГУ |
[Oct. 11th, 2006|06:50 pm] |
"В результате сооружения новых зданий МГУ на Ломоносовском проспекте Университет сможет принять 100 тысяч учащихся, тогда как сегодня студентов, аспирантов и стажеров около 41 тысячи, сообщила «Эксперту Online» пресс-секретарь МГУ Евгения Зайцева... Что касается преподавателей для нового формата вуза, Зайцева рассказала, что процесс роста числа студентов будет растянут во времени и «МГУ успеет подготовить преподавателей»... Отметим, за последние 14 лет в МГУ открылось 15 новых факультетов." Отсюда: http://expert.ru/news/2006/10/11/msu/
Просто ренессанс какой-то. Великому Садовничему слава!
|
|
|
| Статейка |
[Oct. 6th, 2006|11:57 am] |
Прочел интервью с А.Талызиным. Занимается наукой по Европам уже около 10 лет. Вроде бы успешный человек, много публикаций во вполне уважаемых журналах.
Однако, что обращает на себя внимание - в этом интервью нет ни одной позитивной фразы. Сплошной негатив. Думаю, все, что там написано, вполне справедливо. Сейчас ученый что на Западе, что в России - странный чудак, фрик, лузер. Таких жалеют. Печально. |
|
|
| Одна судьба |
[Sep. 28th, 2006|07:11 pm] |
|
С интересом наблюдаю за старыми знакомыми, особенно продолжающими трудиться на научных нивах – как их жизнь сложилась.
Был на выходных в гостях у друга-однокурсника. Уже 7 лет он работает в НИИ по безопасности атомных электростанций в Электрогорске (город расположен в часах в двух езды на электричке от Москвы). Получил, как поступил на работу, двухкомнатную квартиру. Совсем недавно удалось ее даже приватизировать. А цена такой квартиры сейчас – 30-40 тыс. у.е. Друг достаточно часто ездит в командировки за рубеж (Франция, Италия). Зарплата порядка 1000 у.е. Купил несколько лет назад машину (ВАЗ). Общается с другими учеными-коллегами, живущими по соседству. Живет с женой, дочерью и котом. Дочку учат с малолетства французскому, решили ее по такой стезе двигать. Ездят на машине в соседний город Павлов Посад плавать в бассейне.
Минус – полная завязанность на свой НИИ. За границу на работу уехать шансов нет по ряду причин. В Москве работать затруднительно – уж больно ездить далеко, хотя многие ездят. Положение НИИ тоже не безоблачное. Раньше его поддерживал министр Адамов, а вот Кириенко к науке более прохладен. Недавно штаты сократили вдвое. Будущее неопределенно.
Но, в принципе, пока неплохо все у моего друга сложилось, в общем-то. Посмотрим, что будет дальше… |
|
|
| Из РАН в ГАН |
[Sep. 8th, 2006|06:10 pm] |
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=703579
Вчера на закрытой части заседания правительство одобрило поправки в закон "О науке", лишающие Российскую академию наук самостоятельности. Они переименовали РАН в Государственную академию наук, приняли положение об утверждении президента РАН главой государства, а устава РАН – правительством. Как и предсказывал Ъ, выборов в академии в ближайшее время не будет – в "переходный" период ее руководителем останется действующий президент Юрий Осипов. Таким образом, как минимум на два года академия сохранит прежнее руководство, но расстанется с независимостью.
Новые нормы, закрепленные в законопроекте, ликвидируют автономию РАН. Помимо переименования академии и новой процедуры избрания ее руководителя и утверждения уставов эта идеология закреплена и в деталях. Например, академия становится уже не распределителем бюджета на науку, а лишь его "распорядителем". Кроме того, правительству перейдет право устанавливать оклады за звания академиков и членкоров, а также их численность. "Если академия является государственной структурой и эта структура берет на себя ответственность за госрегулирование развития фундаментальной науки, за распоряжение бюджетными средствами, за управление госсобственностью, то ее должен возглавлять человек, уполномоченный государством,– объяснил Ъ глава Минобрнауки Андрей Фурсенко.– А форма этого регулирования – согласовываться с правительством".
Как уже сообщал Ъ, закон в случае его принятия Госдумой в ближайшее время срывает назначенные на 18 декабря выборы президента Академии наук – до утверждения новых уставов правительством они становились бы нелегитимными. Для этой "переходной" ситуации в законе предусмотрена норма, по которой продолжать руководить РАН должен действующий президент Юрий Осипов (по информации Ъ, утверждение новых уставов может быть перенесено вплоть до 2008 года).
Вице-президент РАН Александр Некипелов заявил Ъ, что он проконсультировался по вопросу переноса выборов и продления срока полномочий действующего президента с Юрием Осиповым и получил его одобрение. Согласиться с решением правительства господину Некипелову, очевидно, помог и тот факт, что в окончательной версии законопроекта, по информации Ъ, появится норма о продлении в переходный период срока полномочий не только президента РАН, но и президиума Академии наук.
В президиуме РАН решение правительства в его "выборной" части комментируют по-разному. Помощник президента РАН Аркадий Мальцев признался Ъ, что "когда правительство говорит, что делать, с ним не поспоришь". Однако по его словам, "академия с принятием такого решения все-таки приобретает некоторую устойчивость, теперь хотя бы известно, кто будет у руля". Оппоненты президента РАН в президиуме уверены, что нынешнее решение – полная капитуляция Юрия Осипова перед правительством – стало итогом торга между членами кабинета и главой академии: он мог пообещать реформаторам из правительства не препятствовать, пусть и мягкой, реформе РАН с условием, что получит возможность еще два года воплощать ее в жизнь на посту руководителя. Ведь получить этот пост на выборах господин Осипов мог, лишь отменив постановление президиума РАН о возрастном цензе, который запрещает баллотироваться в президенты кандидатам, достигшим 70-летнего возраста, а это вызывало отторжение большой части РАН.
По информации Ъ, довольно сделкой и Минобрнауки. Господин Осипов, оставаясь президентом РАН лишь до утверждения уставов, теряет независимость в отношениях с государством и не пойдет на конфронтацию с ведомством во время своего правления. В то же время Минобрнауки с принятием законопроекта, отменяющего нынешние выборы в академии, не рискует проиграть "протестным" кандидатам, которые могли бы получить большинство голосов общего собрания и свести на нет все прежние договоренности Минобрнауки с РАН. В разговоре с Ъ глава Минобрнауки Андрей Фурсенко объяснил плюсы сохранения в должности господина Осипова и тем, что "хорошо, когда работу по реформе продолжает команда, которая ее начала".
По информации Ъ, в понедельник президент РАН Юрий Осипов отправится в Кремль на встречу с президентом Владимиром Путиным. Помощник господина Осипова Аркадий Мальцев сообщил Ъ, что предстоящая встреча была запланирована еще 1 июля, когда президент РАН принимал поздравления с днем рождения и орден от главы государства. По словам источника Ъ, близкого к аппарату главы государства, речь в разговоре двух президентов пойдет о конкретных шагах по реформированию академии (то есть о возможных уступках реформаторам из правительства), которые возьмется реализовать господин Осипов на посту руководителя РАН, и о том, кто может стать его преемником на этом посту в ближайшие годы.
|
|
|
| Не стыдитесь быть третьим миром |
[Aug. 29th, 2006|02:53 pm] |
Отличная статья! Привожу полностью.
Беда у нас с электроникой. Так же как с энергомашиностроением, авто— и авиапромом, фармацевтикой и вообще с любой более или менее высокотехнологичной отраслью промышленности. Представьте, что с этой пары фраз начинает свою заметку какой-нибудь гвинейский или, скажем, албанский журналист — его бы читатель не понял. Не может быть беды с тем, чего нет.
У нас еще все есть, даже электроника. Это-то и бередит наше национальное эго, заставляет чиновников, бизнесменов и ученых собираться во всяческие комиссии и писать «программы» превращения нас в технологическую державу. Ничего, это пройдет. Не парьтесь, господа, ваши комиссии ничего не решат — мы уже там, в третьем мире. Чубайс может позволить себе наглость требовать 75 миллиардов долларов у президента и страны на возрождение отечественной энергетики, но даже он отлично понимает, что денег этих ему никто не даст, да и не в деньгах уже дело. Наши места в клеточках мировой технологической матрицы четко обозначены: разведка и добыча ресурсов с помощью импортных консультантов, посильное заполнение внутреннего рынка в зонах с умеренной нормой прибыли, исследования и разработки на условиях офшора (раз мы такие умные) и решение логистических проблем остального мира — все-таки много места на поверхности нашей планеты пока занимаем (последнее, правда, зависит от уровня наших военных систем, но тут НТП о нас позаботился — у оружия массового поражения длинный инновационный цикл).
Это тоже стратегия, в ее рамках можно научиться жить, и, может быть, даже неплохо. Более того, наше место в мировой табели о рангах будет выше и Гвинеи, и Албании. Правда, Китай и Индия нас здорово обойдут. Но это ничего, надо просто умерить свои амбиции и спокойно относиться к тому, что интегральные схемы, газотурбинные установки и лекарства нам будут поставлять не только с Запада, но и с Востока.
По сути, описанную выше ситуацию наша элита уже признала. Программа «развития электронной компонентной базы» — яркое тому подтверждение. Два с половиной миллиарда долларов, размазанные по нескольким центрам «электронной активности», — вполне достаточная сумма, чтобы ответить на упреки о бездействии и одновременно не произвести действия, нарушающего сложившийся мировой технологический порядок.
На самом деле принадлежать к третьему миру комфортно — все более или менее серьезные инвестиционные, технологические и, как результат, политические решения принимаются за тебя. Ну какое нам дело, произойдет ли через пять лет в электронике переход к MEMS (Micro Electro-Mechanical System), а через десять — к квантовым вычислениям? Стоит ли нам ломать голову над дешевой солнечной энергетикой или продлением жизни? Рисковать деньгами и ответственностью будут другие национальные экономики. Неприятно во всей этой ситуации только одно: зачем мы на уровне вполне серьезных ведомств и компаний пытаемся сделать вид, что третий мир — это не про нас? Принимаются программы, создаются под эгидой разных министерств венчурные фонды с государственным участием, руководители федеральных агентств сообщают нам о начале реализации совершенно нереализуемых проектов, нобелевские лауреаты и академики поплоше выступают в национальных СМИ с призывами возродить технологическое лидерство на «ключевых направлениях НТП». Я так уже давно смирился с тем, что надо двигаться в сторону третьего мира. Хрен с ней, с геополитикой и геоэкономикой, — давайте просто жить. Это не стыдно, как не стыдно пользоваться импортными телевизорами, мобильными телефонами, компьютерами и автомобилями. В конце концов, мы же платим за это — газ, нефть, территория и стратегические ядерные силы обеспечат нам относительно справедливую цену за блага цивилизации.
Что касается электроники, признаем честно, что необходимые пять миллиардов долларов на современную фабрику и как минимум столько же на инфраструктурное сопровождение элита наша выделить не готова. Нет даже понимания, зачем бы нам такая фабрика понадобилась.
Короче говоря, давайте приобщаться к третьему миру с открытыми глазами. Надо только преодолеть комплекс интеллектуальной и инновационной нации. Пусть не Китай, но ведь пока и не Гвинея. |
|
|
| Вопрос про телеконференцию |
[Aug. 16th, 2006|07:17 pm] |
Пришло мыло сегодня по поводу работы - "I would like to invite you to a teleconference... to discuss your application further with (две фамилии)" This will take place as follows: Date: Friday 18 August 2006 Time 17:30-18:30 in Russia (14:30-15:30 in the UK) Dial in Details: + 44 (0) xxxx xxx xxx (International) Conference Code: 888178# Я правильно понимаю, что я должен в назначенное время позвонить по указанному телефону и потом набрать этот самый conference code? |
|
|
| Нужность |
[Aug. 2nd, 2006|12:42 pm] |
|
Недавно послал по мэйлу два письма авторам статей с просьбой выслать оные. Обе статьи прибыли в течение часа. Нда, немного нужно ученому, в сущности. Всего-лишь почувствовать собственную нужность.
Кстати, подобные действия противозаконны. "Authors are neither permitted to present a PDF file containing the printed version of the paper on the web nor to distribute the PDF file via e-mail to third parties." by Wiley-VCH |
|
|
| Конкуренты |
[Jul. 31st, 2006|07:06 pm] |
http://chemistry.freerecruiting.com/
По ссылке можно свободно почитать резюме ученых желающих найти работу в области медицинской и компьютерной химии. Печальное чтение: конкурентов десятки. Особенно много индийцев жаждет в из Индии уехать. Надо бы собрать статистику какую... |
|
|
| Гуманитарные науки |
[Jul. 31st, 2006|06:49 pm] |
Я более-менее представляю, как и что в сфере точных наук, но вот что происходит в сфере наук гуманитарных для меня загадка. И вот разговорился с одним знакомым - кандидатом психологических наук, защитившемся в одном провинциальном ВУЗе.
Оказывается: - печатаются люди в основном во всяких сборниках трудов пединститутов - учитывая невысокий уровень зарплат в провинции, научно-педагогическая работа является вполне притягательной, хотя наиболее активные едут в Москву - зав. каф. психологии имеет возможность иногда ездить на конференции в Европы - один из местных ученых был включен в список 100 величайших психологов столетия, наряду с Юнгом и тд. Правда, у меня сильное подозрение, что этот список составляли другие местные ученые.
А в общем, тоскливо в провинции. Мой знакомый согласился с этим выводом. |
|
|
| Update |
[Jul. 27th, 2006|01:07 pm] |
|
Изменил название ЖЖ на Судьба Учонога :-). Собственно, про это и пишу. |
|
|
| Постдоки |
[Jul. 27th, 2006|01:03 pm] |
|
Очередной хит из gazeta.ru. Впрочем, наиболее интересны отзывы читателей.
http://www.gazeta.ru/education/letters/709949.shtml
Цитата дня, она же сермяжная правда
"Много очень толковых коллег и знакомых сидят постдоками и не могут пробиться... Кстати, благолепное мнение общественности на этом форуме об Америке и американской науке похоже формируется именно либо людьми, не имеющими к науке отношения, либо аспирантами и постдоками, в силу своего статуса не нюхавших проблем, о которых пишет автор статьи. No offence intended. С другой стороны - стать не-постдоком очень непросто."
Один мой знакомый за 40 тоже так покрутился в Америке и Германии, вернулся в Россию. В Москве занимался ремонтом ксероксов ($800 в месяц). Сейчас, правда, опять в Америку уехал на полгода как visiting кто-то там. Такая вот невеселая жизнь.
Вот и думаешь - а может, ну ее, науку эту. В Москве деньги-то можно зарабатывать. Еще лет пять-десять, думаю, протянем, пока цены на нефть не упадут...
|
|
|
| Ужасы Германии |
[Jul. 20th, 2006|07:02 pm] |
Журнал "Эксперт" сообщает. Надо при случае расспросить сокурсника, работающего в Германии, так ли все печально на самом деле.
Никогда еще за последние полвека из Германии не уезжало столько образованных людей, сколько в последние годы. Только в 2005 году страну покинули примерно 628 тыс. человек с высшим образованием, и это, согласно статистике ОЭСР, самый большой процент по сравнению с другими развитыми странами.
По данным федерального статистического ведомства, страну покидают преимущественно жители старых федеральных земель и Берлина. Как правило, они эмигрируют в Голландию, Великобританию, Австралию, Швейцарию, Австрию, скандинавские страны и США. Так, каждый седьмой немецкий ученый с научной степенью выбирает в качестве предпочтительного места работы США — там он может заработать в три раза больше, чем на родине. Сегодня в Соединенных Штатах немецкие ученые составляют уже 18% от числа иностранных профессоров, доцентов и исследователей со степенью. Там же работают три из четырех нобелевских лауреатов немецкого происхождения.
Конечно, не только деньги побуждают людей покидать Германию. Многие из уехавших отмечают растущую социальную отчужденность в немецком обществе, отсутствие перспектив и постоянную угрозу безработицы. Стареющая страна с падающей творческой составляющей — так охарактеризовал Германию Райнер Клингхольц, директор Берлинского института по изучению проблем населения и развития. |
|
|
| Отрецензировал первую в жизни статью |
[Jun. 29th, 2006|04:37 pm] |
|
Присланную мне на рецензию статью китайских аффтаров проранжировал как
.
"Major Revision is Required". А вообще наука так развилась, что даже для понимания статьи, присланной в тот журнал, где публикуюсь и я, нужно какую-то литературу искать, читать, разбираться... Интересно, многие рецензенты так поступают? Хотя, возможно, у меня горизонты узкие. |
|
|
| Замечательное |
[Jun. 21st, 2006|04:20 pm] |
Китайский ученый купил в магазине микрочип, соскреб название, написал заместо иероглиф и стал говорить, что это он его сделал. Первый китайский микрочип, типа того. Правда, разоблачили шельму. Economist сообщает.
|
|
|
| Писать рецензию |
[Jun. 1st, 2006|08:13 pm] |
Из журнала, куда я месяц назад посылал статью, пришел положительный отзыв. Оперативно сработали! Нужно только небольшие изменения внести, на которые указали рецензенты.
А через несколько дней оттуда же пришло предложение самому стать рецензентом и прислали статью китайского товарища (правда не из Китая, слава Богу). Скорее всего, буду рецензировать - чтобы добавить соответствующую строчку в резюме :-) |
|
|
| Удивляюсь |
[May. 15th, 2006|06:21 pm] |
Пару дней назад откликнулся на одну вакансию в Великобритании, размещенную рекрутинговой фирмой. И уже мне ответили. Всего один вопрос (который парой называют почему-то).
"I just have a couple of questions for you. What is your notice period at your current job? ie: when would you be available to move to the UK?"
И больше никаких вопросов. Я прямо не знаю, чего и думать. И что лучше ответить. Может у кого есть мысли по поводу? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|